受害者有罪論是誰提出的(受害者被欺骗后的心理阴影)

大约在2013年左右，这个词汇开始流行最初反对“受害者有罪论”的一些人，竟然是最先提出这个概念的人他们先设立了一个靶子，然后自己又将它打倒我觉得这就像一群小丑在表演，但令人惊讶的是，有很多人愿意捧他们的场，其中甚至包括一些学历很高的人这种说法有些夸张，他们并不是完全捧场，也有自；受害者有罪论是一个值得批判的论调道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义所谓的quot道德绑架quot，只可能是在用圣人的标准要求普通人，用。

受害者有罪论，顾名思义，就是认为受害者之所以被加害，是因为其自身有问题导致的一种言论很显然，这是一种错误的认知，问题是，为什么很多人会产生这种想法呢受害者有罪论的背后有着什么样的心理动机呢美国心理学家勒那提出过一个“公正世界信念”理论，它是人格心理学和社会心理学范畴的一个。

最常见的就是在强迫发生性关系的案件中，很多人会谴责受害者穿着暴露或者蓄意勾引当这种案件发生后，一目了然的犯罪人就是强迫受害者与其发生性关系的人，但是总会有一些人提出一种说法ldquo他怎么不强迫别人rdquo于是在受害者身上找各种理由，因为受害者穿着暴露，因为受害者自身不检点，因为；在经济危机期间，社会达尔文主义的某些理念遭遇了挑战经济危机暴露了过去强调弱肉强食政策的局限性此时，民族主义国家社会达尔文主义等替代方案被提出民族主义强调本国利益至上，通过压迫其他国家来维护本民族的生存空间国家社会达尔文主义则主张国家间的弱肉强食，以减少国内矛盾然而，社会达尔文主义。

#160 #160 #160 #160 据我所知，这个词兴起于2013年左右，最开始反对“受害者有罪论”的一小撮人，恰恰是最先提出这个概念的人他们自己先立下了这样一个标靶，然后又自己把这个标靶打倒我只是觉得这就是一群小丑在瞎胡闹，但就是有很多人愿意捧他们的臭脚其中还不乏学历很高的人；受害者有罪论，即认为受害者之所以被害，是因为其自身存在问题的一种言论相信“受害者有罪论”的人过度迷信所谓的“因果关系”，认为受害人之所以遭受恶意是因为其本人就存在“问题”此前济南空姐搭顺风车遇害案中，也不乏“女孩子不应该在半夜一个人出门”等声音然而实际上，恶意往往来得毫无预兆。

受害者有罪论就是这帮子人造出来以显示与众不同和没下限的林子大了，什么鸟都有我觉得报警除了能泄愤以外并没有太大的作用，而且会花费很多时间和经历更可悲的是，我发现真的找不到什么简单可行性高的方法来解决这种问题如果曾的家属被网暴，虽然也是不应该，但是那属于被曾连累，有的人可能。